29 марта 2018
29 марта в гостиной Каргопольской центральной библиотеки собрались читатели, чтобы обсудить дебютный роман Сергея Мурашева «Ленты Мёбиуса». Говорили о героях, темах, обсудили роль природы в романе, высказались о языке. Произведение оказалось очень близко нам, людям, живущим в провинции, хорошо знающим ту деревню и тех людей, о которых пишет автор. Мы верим автору потому, что то, о чем он пишет, нам знакомо, узнаваемо, живо. То, в чем сошлись во мнениях все собравшиеся, это важность природы в романе. Это не просто словесные иллюстрации к тексту, природа живет в романе, она почти персонаж книги, мы видим ее вместе с героями в разные моменты их жизни, их внутреннего состояния, и это важно. Правда, как заметил Александр Александрович Логинов, видим мы не глазами героя, а глазами автора, Сергея Мурашева. И все же именно природа и деревня очаровали читателей романа.
Подкупает точность деталей. А.А. Логинов отметил то, как подробно, точно, со знанием дела описан процесс рыбалки. Светлану Евстафьеву поразил разговор Емели и Алеши о том, что рыбаку нужно прочувствовать как больно рыбе. Майю Николаевну Зуеву восхитили «ладошки молодых сосенок, повернутые к солнцу». Людям, которые сами много времени проводят на природе, легко увидеть картины, написанные автором и радостно понимать, что они видят их так же.
Об образе деревни - «забытого рая», о том, как откликается душа на нарисованные автором картины, как перекликаются впечатления от прочитанного с воспоминаниями о поездках в наши свидские деревни, говорила Светлана Валентиновна Кулишова.
Отметили читатели то, как талантливо, с любовью и болью пишет Сергей о небогатой жизни северной деревни, о ее людях, о судьбах деревенских тружеников
Наибольшие споры, вопросы вызвал образ главного героя – Алеши. Ему всего семнадцать, он крайне противоречив, эмоционально неустойчив. В нем многое непонятно, потому что автор дает нам мало возможностей увидеть его мысли и эмоции.
Нина Васильевна Антипина считает, что Алеша – человек, у которого отсутствуют даже задатки личности, человек-комикс, аморфный, несформированный и уже не имеющий шансов сформироваться, ибо семнадцатилетний человек – уже не ребенок. И в деревню приехал скоротать время до армии, не имея ни жизненной цели, ни желания учиться. А добрые деревенские родственники только портят его своим хорошим к нему отношением.
Об отсутствии внутреннего стержня говорила и Светлана Евстафьева. О том, что герой не понимает себя, понимает только, что он еще «не дорос» до этих людей, деревенских жителей, что они лучше его, «выше», а потому ему страшно за себя, он злится на себя и на других.
Светлана Валентиновна Кулишова отметила, что в герое нет сочувствия, он – лишь наблюдатель, он эмоционально беден, не может откликнуться на какие-то трогательные моменты. Даже, узнав о болезни Емели, герой не реагирует никак. Похоже, что он просто ничего не знает о любви. Может быть, его просто никто не научил любить. Ведь этому тоже надо учиться.
Поддержал Алешу Александр Александрович Логинов, заметивший, что деревня изменила героя, сделала его более приспособленным к жизни, более внимательным к людям. В семнадцать лет герой и дожжен быть мятущимся, рефлексирующим, ищущим себя человеком, жизнь еще сформирует личность. Александр Александрович вспомнил деревню из фильма Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», Алеша вполне мог бы приехать и в ту деревню, и так же жить среди ее обитателей, и так же рефлексировать и пережить те же события.
Все участники отметили, что не дождались от героя ни эмоций, ни поступков, ни страстей. Александр Александрович Логинов напомнил о сцене в поезде, когда Алеша мечется, в нем что-то растет, копится и должно прорваться, но этого не происходит.
Отдельная тема – тема веры. Автору эта тема близка, она важна для понимания героев, их поступков. Собравшиеся вспомнили моменты, связанные с этой темой. Светлана Евстафьева провела параллель отношения к Богу и отношения к природе. Один из героев говорит о том, что в городе если человек один – он одинок, а на природе – человек наедине, наедине с природой. Одиночество и наедине – это разные вещи – это ключевое понятие в теме веры. Оставаясь наедине с природой, человек остается наедине с Богом. наедине с природой – это и есть наедине с Богом.
Говоря о языке, читатели отметили, что в отличие от многих представителей сегодняшней литературы, автор не злоупотребляет диалогами, дает нам возможность увидеть не только действия героев, но и окружающий мир. Особенно отметили мастерское использование в тексте нашей северной речи, очень естественное, не нарочитое, стилистически оправданное.
Что же такое Ленты Мёбиуса? А.А. Логинов говорил о том, что, возможно, это каждый герой, проходящий свою жизнь по кругу. Герой хочет заглянуть за край, а край ускользает, отодвигается, как горизонт. С виду все просто, а потом оказывается непонятно. Бесконечность, вечность, сводящая с ума.
Светлана Евстафьева вспомнила о том, что для Емели все просто, понятно, знакомо: и жизнь и Ленты Мёбиуса, а Алеша все не может разобраться ни в жизни, ни в загадочных лентах.
Кто-то прочел роман залпом, кто-то перечитал неоднократно, кто-то остановился на первых страницах. Каждый выделил для себя свои темы. Читатели пытались сравнивать роман с произведениями других авторов.
Это дебютный роман Сергея Мурашева. Читатели отметили то, что некоторые образы не доработаны, что есть некоторая «разорванность, отсутствие «мостиков» между отдельными эпизодами». Многие отметили, что роман прочитан, но не отпускает, и это говорит в пользу автора. Значит, чем-то он все же цепляет читателя, о чем-то заставляет задуматься. Завершилось обсуждение выступлением автора. Сергей рассказал о том, как родился роман, каков был авторский замысел, идея произведения.
На выставке были представлены публикации Сергея Мурашева в журналах "Наш современник" и "Двина".
Предлагаем читателям присылать отзывы на эту книгу, а пока публикуем отзывы, которые автор уже получил.
Подкупает точность деталей. А.А. Логинов отметил то, как подробно, точно, со знанием дела описан процесс рыбалки. Светлану Евстафьеву поразил разговор Емели и Алеши о том, что рыбаку нужно прочувствовать как больно рыбе. Майю Николаевну Зуеву восхитили «ладошки молодых сосенок, повернутые к солнцу». Людям, которые сами много времени проводят на природе, легко увидеть картины, написанные автором и радостно понимать, что они видят их так же.
Об образе деревни - «забытого рая», о том, как откликается душа на нарисованные автором картины, как перекликаются впечатления от прочитанного с воспоминаниями о поездках в наши свидские деревни, говорила Светлана Валентиновна Кулишова.
Отметили читатели то, как талантливо, с любовью и болью пишет Сергей о небогатой жизни северной деревни, о ее людях, о судьбах деревенских тружеников
Наибольшие споры, вопросы вызвал образ главного героя – Алеши. Ему всего семнадцать, он крайне противоречив, эмоционально неустойчив. В нем многое непонятно, потому что автор дает нам мало возможностей увидеть его мысли и эмоции.
Нина Васильевна Антипина считает, что Алеша – человек, у которого отсутствуют даже задатки личности, человек-комикс, аморфный, несформированный и уже не имеющий шансов сформироваться, ибо семнадцатилетний человек – уже не ребенок. И в деревню приехал скоротать время до армии, не имея ни жизненной цели, ни желания учиться. А добрые деревенские родственники только портят его своим хорошим к нему отношением.
Об отсутствии внутреннего стержня говорила и Светлана Евстафьева. О том, что герой не понимает себя, понимает только, что он еще «не дорос» до этих людей, деревенских жителей, что они лучше его, «выше», а потому ему страшно за себя, он злится на себя и на других.
Светлана Валентиновна Кулишова отметила, что в герое нет сочувствия, он – лишь наблюдатель, он эмоционально беден, не может откликнуться на какие-то трогательные моменты. Даже, узнав о болезни Емели, герой не реагирует никак. Похоже, что он просто ничего не знает о любви. Может быть, его просто никто не научил любить. Ведь этому тоже надо учиться.
Поддержал Алешу Александр Александрович Логинов, заметивший, что деревня изменила героя, сделала его более приспособленным к жизни, более внимательным к людям. В семнадцать лет герой и дожжен быть мятущимся, рефлексирующим, ищущим себя человеком, жизнь еще сформирует личность. Александр Александрович вспомнил деревню из фильма Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», Алеша вполне мог бы приехать и в ту деревню, и так же жить среди ее обитателей, и так же рефлексировать и пережить те же события.
Все участники отметили, что не дождались от героя ни эмоций, ни поступков, ни страстей. Александр Александрович Логинов напомнил о сцене в поезде, когда Алеша мечется, в нем что-то растет, копится и должно прорваться, но этого не происходит.
Отдельная тема – тема веры. Автору эта тема близка, она важна для понимания героев, их поступков. Собравшиеся вспомнили моменты, связанные с этой темой. Светлана Евстафьева провела параллель отношения к Богу и отношения к природе. Один из героев говорит о том, что в городе если человек один – он одинок, а на природе – человек наедине, наедине с природой. Одиночество и наедине – это разные вещи – это ключевое понятие в теме веры. Оставаясь наедине с природой, человек остается наедине с Богом. наедине с природой – это и есть наедине с Богом.
Говоря о языке, читатели отметили, что в отличие от многих представителей сегодняшней литературы, автор не злоупотребляет диалогами, дает нам возможность увидеть не только действия героев, но и окружающий мир. Особенно отметили мастерское использование в тексте нашей северной речи, очень естественное, не нарочитое, стилистически оправданное.
Что же такое Ленты Мёбиуса? А.А. Логинов говорил о том, что, возможно, это каждый герой, проходящий свою жизнь по кругу. Герой хочет заглянуть за край, а край ускользает, отодвигается, как горизонт. С виду все просто, а потом оказывается непонятно. Бесконечность, вечность, сводящая с ума.
Светлана Евстафьева вспомнила о том, что для Емели все просто, понятно, знакомо: и жизнь и Ленты Мёбиуса, а Алеша все не может разобраться ни в жизни, ни в загадочных лентах.
Кто-то прочел роман залпом, кто-то перечитал неоднократно, кто-то остановился на первых страницах. Каждый выделил для себя свои темы. Читатели пытались сравнивать роман с произведениями других авторов.
Это дебютный роман Сергея Мурашева. Читатели отметили то, что некоторые образы не доработаны, что есть некоторая «разорванность, отсутствие «мостиков» между отдельными эпизодами». Многие отметили, что роман прочитан, но не отпускает, и это говорит в пользу автора. Значит, чем-то он все же цепляет читателя, о чем-то заставляет задуматься. Завершилось обсуждение выступлением автора. Сергей рассказал о том, как родился роман, каков был авторский замысел, идея произведения.
На выставке были представлены публикации Сергея Мурашева в журналах "Наш современник" и "Двина".
Предлагаем читателям присылать отзывы на эту книгу, а пока публикуем отзывы, которые автор уже получил.
